Η ΔΕΙΑ να επανεξετάσει τον τρόπο βαθμολόγησης των εξεταζομένων για το Πιστοποιητικό (Α)

Από όποια πλευρά και αν εξετάσουμε τον τρόπο που προτείνει η Διεύθυνση Εποπτείας της Ιδιωτικής Ασφάλισης, της Τράπεζας της Ελλάδος, να βαθμολογούνται οι εξεταζόμενοι υποψήφιοι Ασφαλιστικοί Σύμβουλοι και άλλοι που επιθυμούν να ασκούν το επάγγελμα, τον βρίσκουμε υπερβολικό. Λένε οι οδηγίες: Οι εξεταζόμενοι πρέπει να απαντούν 6 Σωστές απαντήσεις από τις 10 ερωτήσεις της κάθε θεματικής ενότητας. Οι θεματικές ενότητες είναι 10. Αυτό σημαίνει ότι οι εξεταζόμενοι πρέπει να έχουν 6 στις 6 σωστές απαντήσεις, από τις 10, δηλαδή περιθώριο μηδέν, γιατί απαιτούν 100% ακρίβεια και στις 6, και προσέξτε και αυτή την απαίτηση, απαιτούν 100% ακρίβεια και στις 10 ενότητες! Δηλαδή, αν ένας εξεταζόμενος απαντήσει σε μια ενότητα 5 σωστές ερωτήσεις από τις 6, κόβεται!

Επιτρεπόμενο Περιθώριο λάθους μηδέν!

Παρακαλούμε τη ΔΕΙΑ να επανεξετάσει το θέμα, γιατί λάβαμε αρκετά τηλέφωνα διαμαρτυρίας, όχι μόνο για… 600 ερωτήσεις, αλλά για τον τρόπο βαθμολόγησης ο οποίος είναι λίγο… απόλυτα απόλυτος!

Ναι μεν, έχει την ευχέρεια ο εξεταζόμενος να επιλέξει 6 από τις 10 ερωτήσεις για να τις απαντήσει, που του δίνει ένα περιθώριο επιλογής 60%, όμως η απαίτηση να είναι 100% σωστές όλες οι απαντήσεις όλων των ενοτήτων, δεν επιτρέπει κανένα περιθώριο Ανθρωπίνου Λάθους! Κατά τη γνώμη μας, θα έπρεπε να υπάρχει ένα περιθώριο λάθους στο σύνολο των Θεματικών Ενοτήτων, τουλάχιστον 30%. Δηλαδή, αν ο εξεταζόμενος δεν απαντήσει και τις 6 ερωτήσεις σωστά, σε 7 τουλάχιστον Θεματικές Ενότητες, τότε να κόβεται. Είναι σαν να έχεις ως οριακό σημείο βάσης το 70%, που και αυτό είναι υψηλό, όταν το συγκρίνεις με διάφορες πανεπιστημιακές μεθόδους βαθμολόγησης…

Ελπίζουμε οι αρμόδιοι να μην αντιμετωπίσουν… εγωιστικά την προτάσή μας και να δώσουν ένα περιθώριο αναπνοής στους εξεταζόμενους, λαμβάνοντας υπόψη το χρόνο που χάσαμε.