Από τον Αριστείδη Παπανικόλα. Ως δεύτερη παρατήρηση στο σχέδιο του Τειρεσία που είδε το φως της δημοσιότητας, θα προσεγγίσω την έννοια της οφειλής ασφαλίστρων, από μια άλλη διαφορετική ματιά, μια προσέγγιση που κάποιοι θα την βρουν σωστή και κάποιοι ίσως δυσαρεστηθούν. Σημασία έχει όμως, να τεθούν όλα στο τραπέζι και να μην υπάρχουν παράθυρα, μέσω των οποίων οι γνωστοί-άγνωστοι διαμεσολαβούντες, αυτοί δηλαδή που δεν προσαρμόζονται σε κανένα θεσμικό πλαίσιο, αυτοί οι οποίοι εκμεταλλεύονται κάθε δυνατότητα παρακράτησης ασφαλίστρων, αυτοί οι «έξυπνοι» που λειτουργούν σε βάρος όλης της αγοράς, των πελατών, των ασφαλιστικών εταιρειών και προπάντων σε βάρος των ίδιων των συναδέλφων τους διαμεσολαβούντων, να μπορούν να ξεφύγουν και πάλι. Είναι λίγοι, είναι πολλοί, είναι μικροί, είναι μεγάλοι, καμία σημασία δεν έχει. Είναι διαμεσολαβούντες που κάνουν ζημιά σε όλη την αγορά.
Στο Προΐμιο του σχεδίου, αλλά και σε όλο το κείμενο αναλύονται επανειλημμένα οι σκοποί λειτουργίας ενός συστήματος για «την καταγραφή συμπεριφορών ασφαλιστικών διαμεσολαβητών, που παραβιάζουν κανόνες δημοσίου συμφέροντος, θίγουν με άμεσο ή έμμεσο τρόπο τα δικαιώματα των ασφαλισμένων-καταναλωτών και των δικαιούχων αποζημίωσης και πλήττουν την αξιοπιστία της ασφαλιστικής αγοράς». Πολύ σωστά και ουδείς μπορεί να έχει αντίρρηση. Στη συνέχεια όμως, όλες οι ευθύνες (και για παράδειγμα, ας αναφερθούμε στις οφειλές ασφαλίστρων), όλες οι διαδικασίες και η καταγραφή στον Τειρεσία, αφορούν μόνο στους ασφαλιστικούς διαμεσολαβητές, που έχουν σύμβαση συνεργασίας με ασφαλιστικές εταιρίες. Η αλυσίδα ελέγχου, προειδοποίησης, αναγγελίας και κάθε επόμενο στάδιο, αρχίζει από την ασφαλιστική εταιρία και τελειώνει στον κωδικό συνεργασίας της ασφαλιστικής εταιρίας με τον διαμεσολαβητή. Αν με τον συγκεκριμένο διαμεσολαβητή συνεργάζονται ένας, δύο, εκατό ή χίλιοι άλλοι διαμεσολαβητές (εννοώ νομίμως, με συμβάσεις, με άδειες επαγγέλματος, δεν εννοώ τους «μαύρους»), όλους αυτούς δεν τους αγγίζει ο Τειρεσίας. Και για να γίνει απολύτως σαφές, αν ένας διαμεσολαβητής δεν έχει υπογράψει σύμβαση συνεργασίας με ασφαλιστική εταιρία, τότε, όσο και να καθυστερεί την πληρωμή των ασφαλίστρων, όσα χρήματα και να παρακρατήσει, δεν θα βρεθεί ποτέ στον Τειρεσία. Μπορεί να έχει δικαστικές περιπέτειες, αλλά στον Τειρεσία δεν θα ενταχθεί. Συνεπώς, σύμφωνα με τις σχεδιαζόμενες διαδικασίες, ο διαμεσολαβητής αυτός θα είναι «καθαρός» και μέχρι να λήξουν οι δικαστικές του περιπέτειες με τον διαμεσολαβητή που συνεργαζότανε (γύρω στα 10 χρόνια δηλαδή), θα μπορεί να αλωνίζει την αγορά, να υπογράφει συμβάσεις με ασφαλιστικές εταιρίες, να μην υπάρχει τίποτα σε βάρος του, να μην τρέχει τίποτα.
Αντίθετα, ο διαμεσολαβητής που είχε τη σύμβαση με την ασφαλιστική εταιρία ή θα πρέπει να πληρώσει από την τσέπη του τα ασφάλιστρα στην εταιρία ή θα βρεθεί στον Τειρεσία. Θα μου πείτε, ας πρόσεχε με ποιόν συνεργάστηκε, ας τον είχε ψάξει καλύτερα, ας μην του έδινε δικαίωμα είσπραξης και τόσα άλλα. Συμφωνώ, αλλά όλα αυτά δεν ισχύουν και για τις ασφαλιστικές εταιρίες; Και για την ασφαλιστική εταιρία μπορούμε να πούμε «ας πρόσεχε με ποιόν συνεργάστηκε, ας τον είχε ψάξει καλύτερα, ας μην του έδινε δικαίωμα είσπραξης και τόσα άλλα». Κι’ όμως η ασφαλιστική εταιρία έχει δικαίωμα να κινήσει τις διαδικασίες του Τειρεσία έναντι ενός διαμεσολαβητή, ενώ ένας διαμεσολαβητής δεν προβλέπεται να έχει αυτό το δικαίωμα. Γνωρίζω πολύ καλά ότι τελικός σκοπός (και σωστά) είναι η προστασία της ασφαλιστικής εταιρίας που αναλαμβάνει τον κίνδυνο, που δημιουργεί αποθέματα, που πληρώνει ζημιές κ.λπ. Όταν όμως ένας νόμιμος διαμεσολαβητής παρακρατήσει ή δεν καταβάλει ασφάλιστρα, έχει σημασία αν τα παρακράτησε απευθείας από την εταιρία ή από κάποιον άλλον διαμεσολαβητή; Παράτυπη συμπεριφορά δεν είναι;
Κατά την άποψή μου ή θα πρέπει να δοθεί (ως πρόσθετος όρος στο σχέδιο ή ως υποκατηγορία διαδικασιών) και στον ασφαλιστικό διαμεσολαβητή το δικαίωμα, υπό προϋποθέσεις βέβαια, να κινεί διαδικασίες ένταξης στο Τειρεσία συνεργαζομένων με αυτόν διαμεσολαβητών (χωρίς να απαλλάσσεται ο ίδιος από την ευθύνη του έναντι της ασφαλιστικής εταιρίας και χωρίς να αναστέλλεται οποιοδήποτε παράλληλο δικαίωμα της ασφαλιστικής εταιρίας απέναντί του) ή για κάθε σύμβαση μεταξύ δύο διαμεσολαβητών θα πρέπει να υπογράφεται και παράλληλη σύμβαση με την ασφαλιστική εταιρία (ως τρίτου συμβαλλόμενου), μόνο και μόνο για να έχει η ασφαλιστική εταιρία το δικαίωμα να στραφεί κατά και των δύο. Αυτό το δεύτερο είναι σχεδόν ανεφάρμοστο και θα δημιουργήσει πολλά νομικά και πρακτικά προβλήματα, συνεπώς, περιορίζομαι και υποστηρίζω την πρώτη μου πρόταση και είμαι έτοιμος να αποδεχθώ κάθε άλλη εφαρμόσιμη πρόταση. Σε αντίθετη περίπτωση, θα αρχίσω να σκέπτομαι ότι και ο Τειρεσίας εντάσσεται και συμβάλει στην δημιουργία μονοπωλιακών καταστάσεων στο χώρο της διαμεσολάβησης, αφού ένα κυρίαρχο επιχείρημα κάθε μεγάλου σχήματος προς τους μικρότερους θα είναι: ενταχθείτε σε μένα και αποφεύγετε τον κίνδυνο του Τειρεσία…
Αγαπητό Insurance Daily
Συμφωνώ με την προσέγγιση ως άνωθεν και επαυξάνω τον τόνο της. Ωστόσο θα πρέπει να ληφθεί άμεση μέριμνα στο χρονικό σημείο που αρχίζει να μετρά αντίστροφα η πίστωση.Δηλαδή η ημερομηνία έκδοσης των ασφαλιστηρίων –κατα ουσία των ανανεωτηρίων– εφόσον ορίζεται ως το χρονικό σημείο ελέγχου, κατα την προσωπική μου άποψη, η προσέγγιση αυτή τυγχάνει τεχνικού λάθους και θα δημιουργήσει ανισορροπία καθότι το χρονικό σημείο της ημερομηνίας έκδοσης, ρυθμίζεται απο την ασφαλιστική εταιρεία, ενώ η ημερομηνία έναρξη της κάλυψης του ασφαλιστηρίου -ανανεωτηρίου ε ί ν α ι τ ο β έ λ τ ι σ τ ο χ ρ ο ν ι κ ό σ η μ ε ί ο που θα φέρει ισορροπία στο σύστημα ελέγχου καθότι ,αυτό ορίζει το χρονικό σημείο της οικονομικής συναλλαγής με τον ασφαλισμένο.
ΣΩΣΤΟ
Συμφωνώ κι΄εγώ με όσα αναφέρει ο κ. Νικολάκος για τις ημερομηνίες έκδοσης και έναρξης. Αυτό μάλιστα το ανέλυε και ο κ. Παπανικόλας στο άρθρο του “Τειρεσίας και ημερομηνία έκδοσης” στις 8/10/2012. Και το θέμα όμως των σχέσεων μεταξύ διαμεσολαβητών είναι εξίσου σοβαρό και νομίζω
ότι πρέπει να απασχολήσει την αγορά.
Αγαπητοί μου φίλοι και συνάδελφοι
Νομίζω ότι σε όλα αυτά τα σωστά που αναφλέρετε αλλά επι των άρθρων σας διαφεύγει η ουσία
Η ουσία είναι ότι ο ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ επι της αρχής είναι πρωτίστως αντισυνταγματικός απο την φιλοσοφία του γιατί με βάση το σύνταγμα υπάρχουν άλλα μέτρα και ισχύοντες νόμοι που μπορούν να προστατέψουν το δημόσιο σύμφέρον ΠΟΥ ΔΕΜ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ
ΓΝ
Συμφωνώ και εγώ. Ο Τειρεσίας δεν πρέπει να εφαρμοστεί στον Κλάδο μας. Θα χρησιμοποιθεί ώς μέτρο “πίεσης” για την ανάπτυξη δεσμών τύπου “agencoπράκτορα”ή “πρακτορομεσίτη” καθώς και της ανάπτυξης “νούμερων” παραγωγής και διατηρισημότητας.
Τα δε αναφερόμενα στο ΠΔ. 190?Ούτε λόγος!!!
“Πυρ κατα βούληση και ότι βρείς πάρτο” θα ακούγεται στις συναντήσεις της Δευτέρας.
Ωραία η επιχειρηματολογία κ Παπανικόλα, αλλά οι υποκωδικοί που αναφέρεστε συνήθως είναι μαύροι δηλαδή είναι διαμεσολαβητές που δεν έχουν επαγγελματική άδεια, ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ και ΕΙΣΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ απο τον ΟΑΕΕ, είναι ανασφάλιστοι και ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ γιατί δεν διαθέτουν ασφαλιστήριο Επαγγελματικής ευθύνης και τρώνε το ψωμί των κορόιδων και έχουν δοθεί με την ανοχή κάποιων ασφαλιστικών εταιριών και κυρίως της ΔΕΙΑ που μάλλον κάνει τα στραβά μάτια
Ολα αυτά επιβαρύνουν το Ελληνικό Δημόσιο,τους φορλογουμένους και τους επαγγελματίες διαμεσολαβητές που φτύνουν αίμα να προσαρμοστούν
Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ μια ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΩΔΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΠΟΙΗΣΗ ΜΟΝΟΝ ΜΕ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ
ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΜΕΣΩ ΤΟΥ TAXIS ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΗΛΟΥΜΕΝΩΝ ΕΞΕΡΧΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΩΝ(εκεί να δειτε γέλια)
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΔΕΙΑ ΜΕ ΕΝΑ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΚΩΔΙΚΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΠΑΝΤΑ ΑΦΜ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΜΟΥ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ ΑΣΧΕΤΩΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΜΙΑ Ή ΠΟΛΛΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ
ΕΚΔΟΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΤΤΕ
ΑΝΤΕ ΝΤΕ ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΠΟΥ ΓΙΝΑΝ ΟΛΟΙ ΘΕΜΑΤΟΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΤΙΠΟΤΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΙΠΟΤΕ
ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΩ ΟΛΟΙ ΕΝΝΟΩ ΟΛΟΙ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΝΙΚΟΛΑΚΟΣ
μια χαρα ολα αυτα, μπραβο στους λεβεντες που λενε τα πραγματα με το ονομα τους, ΜΕ ΤΟΝ ΣΕΜΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ,ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ,ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΑΝΩ ΧΕΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΕΝΤΑΞΕΙ ΟΙ ΔΕΞΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΕΙΑ ,ΑΛΛΑ ΕΞΥΠΕΡΕΤΟΥΝ ΤΗΝ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΩΝ Η ΜΟΝΟ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΧΟΝΤΕΣ ΤΟΝ ΛΟΓΟ
Φίλε ΚΑΟΥ ΜΠΟΥ Τα όσα γίνονται στον ΣΕΜΑ πολύ λίγους ενδιαφέρουν, πέρα απο την γνωστή κλειστή παρέα
Αυτό που ενδιαφέρει τον κόσμο της διαμεσολάβησης είναι αυτά που συμβαίνουν σήμερα στην αγορά μας δηλ:
-Τειρεσίας,
-Εκπτωτικά τιμολόγια,
-Μείωση προμηθειών,
-Προώθηση ιντερνετικών πωλήσεων,
-Έλλειψη ρευστότητας,
-Συνεχώς μειούμενο εισόδημα των πελατών μας,
-Αύξηση των σταθερών εξόδων μας και Μείωση των εσόδων μας,
-Αδιαφορία για τα προβλήματα των διαμεσολαβούντων κλπ
–Και τέλος
-ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ απο κάποιες εταιρίες για τις συμφωνίες αποδοχής χρέους που οδηγούν σε σταδιακή καταστροφή του διαμεσολαβητή
Αυτά ενδιαφέρουν φίλε μου Αυτά ενδιαφέρουν τον κόσμο ΦΊΛΕ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Γιώργος Νικολάκος
ΚΥΡΙΕ ΝΙΚΟΛΑΚΟ ΠΟΙΑ ΚΛΕΙΣΤΗ ΠΑΡΕΑ ΕΝΝΟΕΙΤΕ. ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΟΥΝ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΩΝ . ΕΣΕΙΣ ΗΣΑΣΤΑΝ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΙ ΚΑΝΑΤΕ ΓΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΣΘΕ…ΠΟΙΟΙ ΒΡΑΧΥΚΥΛΩΝΟΥΝ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΟΣΟΥΣ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΓΙΑΤΙ ΟΛΟ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΦΗΝΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΟΛΥΘΡΟΝΕΣ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ
ΕΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΒΓΗΚΑΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Φίλε ΚΑΟΥ ΜΠΟΥ ρωτάς πάρα πολλά αλλά γνωρίζεις μάλλον πολύ λίγα
Οσοι με γνωρίζουν ξέρουν ότι επι 12 συνεχή χρόνια είχα καταντήσει σχεδόν γραφικός παλεύοντας για θεσμικά θέματα σχεδόν μόνος μου, ενάντια ακόμη και στις αποφάσεις του ΔΣ υπέρ των πολλών μικρών μεσιτών του ΣΕΜΑ, αποκαλύπτοντας πάντα την αλήθεια διότι είμαι υπέρ της διαφάνειας
Τελευταία μου προσπάθεια ήταν ο ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ όπου ήμουν εντελώς αντίθετος ακόμη και στην επι μέρους συζήτηση των άρθρων παράτυπης συμπεριφοράς, διότι έχω ισχυρή πεποίθηση ότι η καταχώρηση προσωπικών δεδομένων απο ιδιωτικές εμπορικές επιχειρήσεις όπως οι ασφαλιστικές εταρίες και η πρόσβαση απο την ΤτΕ που έχει περιορισμένες εξουσιοδοτήσεις απο τον νόμο, συνιστά υπέρβαση των νόμων και του Συντάγματος.
Παρ όλα αυτά οι συνάδελφοί μου ψηφίζουν κατά πλειοψηφία το σημερινό προεδρείο, αγνοώντας όλες αυτές τις προσπάθειες και είναι ασφαλώς δικαίωμά τους, όπως εξάλλου η πλειοψηφία του ελληνικού λαού ψήφισε αυτούς που τον σταυρώνουν σήμερα με τα μέτρα φτωχοποίησής του
Ας λουστούν λοιπόν όλοι και τις συνέπειες μέχρι να ωριμάσει η κατάσταση
Εγώ έχω να ασχοληθώ με την επιβίωση της δικής μου επιχείρησης και ως τότε βλέπουμε
Γιώργος Νικολάκος