Υπέρ των ασφαλιστικών οι 17 από τις 23 πρώτες δίκες στις ΗΠΑ

Υπέρ των ασφαλιστικών εταιρειών αποφάνθηκαν στις 17 υποθέσεις από τις 23 που κρίθηκαν μέχρι τώρα οι δικαστές. «Κανείς δεν περίμενε ότι σε τόσες αποφάσεις θα απορριφθεί το αίτημα των εναγόντων», δήλωσε ο δικηγόρος Steven Badger, ο οποίος υπερασπίζεται τις ασφαλιστικές για τη δικηγορική εταιρεία Zelle.

Πρόκειται για τις υποθέσεις που αφορούν αγωγές επιχειρήσεων σε ασφαλιστικές εταιρείες στις ΗΠΑ με στόχο να καλυφθούν μέσω των ασφαλιστηρίων συμβολαίων οι διακοπές εργασιών λόγω των lockdown στο κορωνοϊό.

«Αυτή είναι μια προφανής τάση που δείχνει ότι στη συντριπτική πλειονότητα αυτών των περιπτώσεων δεν υπήρχε αξιόπιστο επιχείρημα όσον αφορά την ασφαλιστική τους κάλυψη».

Σε απόφαση της προηγούμενης εβδομάδα, ο δικαστής του ομοσπονδιακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, Charles R. Wolle, στην Αϊόβα, αποφάνθηκε ότι το lockdown που επέβαλε η πολιτεία δεν συνιστά από μόνο του «άμεση φυσική απώλεια» περιουσίας. Και ε αυτό το σκεπτικό απέρριψε την αγωγή που κατατέθηκε από την Oral Surgeons P.C. εναντίον της Cincinnati Insurance Co.

Ο δικαστής Wolle δεν μπήκε σε λεπτομέρειες ωστόσο άλλοι δικαστές έχουν εξηγήσει εκτενώς τη συλλογιστική τους.

Στις 21 Σεπτεμβρίου, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, Robert W. Gettleman, στο Σικάγο απέρριψε αγωγή που υπέβαλε η Sandy Point Dental ζητώντας να αοζημιωθεί για τη διακοπή εργασιών λόγω COVID-19. Ο Gettleman αποφάνθηκε στηριζόμενος στην απόφαση δικαστή στη Νέα Υόρκη που απέρριψε παρόμοιο ισχυρισμός περιοδικού εναντίον ασφαλιστικής. Όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν « ο κορωνοϊός «βλάπτει τους πνεύμονες. Δεν καταστρέφει τα τυπογραφεία.”

«Ο κορωνοϊός δεν αλλάζει φυσικά την εμφάνιση, το σχήμα, το χρώμα, τη δομή ή άλλη υλική διάσταση της ιδιοκτησίας», έγραψε ο Gettleman με τη σειρά του. “Κατά συνέπεια, ο ενάγων απέτυχε να επικαλεστεί μια άμεση υλική απώλεια –που είναι και η προϋπόθεση για την κάλυψη.”

Η δικαστής Cathy Ann Bencivengo στο Σαν Ντιέγκο σε απόφαση 11-σελίδων στις 11 Σεπτεμβρίου, απορρίπτει αγωγή εναντίον της Farmers Group Inc. από τα Pappy’s Barber Shops.

Η Bencivengo είπε ότι βάσει συμβολαίου δεν υφίσταται κάλυψη. Η μόνη περίπτωση να ισχύει είναι αν μέσω των κυβερνητικών εντολών απαγορεύεται η πρόσβαση στις ασφαλισμένες εγκαταστάσεις λόγω άμεσης υλικής απώλειας ή ζημιάς στην περιουσία.

«Το συμβόλαιο ασφαλίζει την ιδιοκτησία και την περίπτωση των υλικών ζημιών και όχι την ίδια την επιχείρηση του ενάγοντος», εξήγησε η Bencivengo. “Για το λόγο αυτό ο όρος παρέχει κάλυψη μόνο στο βαθμό που απαγορεύεται η πρόσβαση στις φυσικές εγκαταστάσεις του ενάγοντος και όχι εάν απαγορεύεται απλώς στον ενάγοντα να ασκεί τη δραστηριότητά του.”

Μια βάση δεδομένων που δημιουργήθηκε από το δικηγορικό γραφείο της Zelle απαριθμεί 17 περιπτώσεις COVID-19 που έχουν απορριφθεί σε 11 δικαστήρια. Μια άλλη βάση δεδομένων από τη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Πενσυλβανία δείχνει δύο επιπλέον περιπτώσεις στις οποίες απορρίφθηκαν αγωγές.

Πηγή: Insurancejournal.com