Μια απόφαση του Αρείου Πάγου που δικαίωσε ασφαλιστική εταιρεία που αρνήθηκε να αποζημιώσει βιοτεχνία ενδυμάτων ανατρέπει τα όσα γνωρίζαμε μέχρι σήμερα. Ο Άρειος Πάγος δικαίωσε την ασφαλιστική εταιρεία για τη μη καταβολή αποζημίωσης, καθώς, όπως ανέφερε, η βιοτεχνία από «βαριά αμέλεια» δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας, παρόλο που είχαν προταθεί από την ασφαλιστική.
Έτσι, το συμπέρασμα που προκύπτει είναι πως όταν ο ασφαλισμένος δε συμμορφώνεται προς τις υποδείξεις της ασφαλιστικής εταιρείας για λήψη των απαραίτητων μέτρων ασφαλείας, δε δικαιούται αποζημίωσης, εφόσον πέσει θύμα κλοπής.
Σχόλια

«Ξεκινώ Επιχειρηματικά»: Ποσά & οδηγίες για τις επιδοτήσεις ασφαλιστών
Υποχρεωτική ασφάλιση με κάλυψη 50.000 ευρώ για ηλεκτρικά πατίνια σε ν/σ
Τα “συν” και τα “πλην” των ασφαλιστών
Ασφάλεια χωρίς αποστάσεις: Το στοίχημα της Interamerican στα Δωδεκάνησα
Ασφάλιση υγείας: Τι έδειξε η «ακτινογραφία» για τις αυξήσεις
Η ενημέρωση που κάνει τη διαφορά
Αναλύσεις, εξελίξεις και αποκλειστικά νέα της ασφαλιστικής αγοράς, κάθε μέρα στο inbox σας.
Σχετικά Άρθρα

SYNDEA: Στρατηγική προτεραιότητα ο ψηφιακός μετασχηματισμός

Dallbogg: Στη συνεργασία με εποπτικές αρχές και EIOPA η λύση

"Μητρώο" ασφαλισμένων επιχειρήσεων προτείνει η ΕΑΕΕ στην κυβέρνηση

Αυξημένο κατά 13 εκατ. ευρώ το ενεργητικό των ΤΕΑ

Magenta Insurance: Ολοκληρωμένες ασφαλιστικές λύσεις

ΕΑΕΕ: Που οφείλονται οι αυξήσεις στα ασφάλιστρα υγείας

Η Cosmote Insurance έγινε Magenta

















