Τι εξηγούν οι ασφαλιστικές στη δίκη “πιλότο” για τη διακοπή εργασιών στη Βρετανία

Βάσει των όσων δήλωσαν οι δικηγόροι των ασφαλιστικών εταιρειών στην δίκη «πιλότο» που γίνεται στη Βρετανία με πρωτοβουλία της FCA (Αρχή Χρηματοοικονομικής Συμπεριφοράς) οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να διεκδικήσουν αποζημιώσεις καθώς υπήρξε lockdown. Μάλιστα ο δικηγόρος της ασφαλιστικής εταιρείας MS Amlin, δήλωσε ότι καλύφθηκαν μόνο επιχειρηματικές απώλειες που σχετίζονται με μολύνσεις COVID-19 σε ακτίνα 25 μιλίων ασφαλισμένων ακινήτων.

«Αν αυτοί οι ασφαλισμένοι ήθελαν να έχουν κάλυψη σε εθνική κλίμακα, τότε δεν  κατάλαβαν ότι δεν την  είχαν στο συμβόλαιο τους», είπε. ».. Δεν μπορείτε να αντιστρέψετε αυτές τις περιπτώσεις… Λυπούμαστε πολύ, αλλά δεν είναι εφικτό.”

Χιλιάδες μικρές εταιρείες, ξενοδοχεία, εστιατόρια, νυχτερινά κέντρα κ.ο.κ. που χρειάστηκε να κλείσουν ή να περιορίσουν τη λειτουργία τους κατά τη διάρκεια της πανδημίας έχουν έρθει αντιμέτωπες με οριστικό κλείσιμο.

Η δικαστική υπόθεση περιστρέφεται γύρω από το κατά πόσον 21 διατυπώσεις στα ασφαλιστήρια συμβόλαια, που επηρεάζουν δυνητικά 700 τύπους συμβολαίων, 60 ασφαλιστικές, 370.000 αντισυμβαλλόμενους και δισεκατομμύρια λίρες σε αξιώσεις, θα πρέπει να καλύπτουν διαταραχές που προκαλούνται από τον ιό.

Οι διατυπώσεις καλύπτουν τη διακοπή εργασιών των επιχειρήσεων όταν δεν είναι δυνατή η πρόσβαση σε ασφαλισμένους χώρους λόγω περιορισμών της δημόσιας αρχής, σε περίπτωση κοινοποιήσιμης ασθένειας εντός συγκεκριμένης ακτίνας μιλίων.

Ο Michael Crane, δικηγόρος της ασφαλιστικής εταιρείας QBE, δήλωσε στη ζωντανή ακρόαση ότι η QBE είχε προβλέψει μια πιθανή πανδημία – αλλά δεν θα μπορούσε να προβλεφθεί το lockdown. Αλλά πρόσθεσε: «Το γεγονός ότι ένα ενδεχόμενο μπορεί να ήταν προβλέψιμο δεν σημαίνει ότι ένας ασφαλιστής συμφώνησε να καλύψει αυτό το ενδεχόμενο χωρίς όρια».

Ένα κατώτερο δικαστήριο τον Σεπτέμβριο αποφάνθηκε σε μεγάλο βαθμό υπέρ της FCA και της Ομάδας Δράσης Hiscox,  που εκπροσωπεί ασφαλισμένους. Έξι ασφαλιστικές – Arch, Argenta, Hiscox, MS Amlin, RSA και QBE – έχουν κάνει έφεση σε αυτή την απόφαση.

Όπως εξηγούν πληρώνουν έγκυρες απαιτήσεις, αλλά ότι η πληρωμή όλων των απαιτήσεων θα μπορούσε να είναι καταστροφική για τον κλάδο.

Υποστηρίζουν ότι οι ρήτρες «αποτροπής της πρόσβασης» δεν ισχύουν όταν επιβάλλονται κυβερνητικοί περιορισμοί, ότι οι πληρωμές πρέπει να αντικατοπτρίζουν την ευρύτερη οικονομική ύφεση που προκαλείται από την πανδημία και ότι οι ρήτρες για την ασθένεια δεν καλύπτουν μια εθνική επιδημία.

Ασφάλιση διακοπής εργασιών και Covid-19: Τι λέει η δικαστική απόφαση “πιλότος” στη Βρετανία