Δικαστική απόφαση για πλαστό προσωρινό σήμα ασφαλιστικής κάλυψης

Πλαστό Προσωρινό Σήμα Ασφαλιστικής Κάλυψης και Βεβαίωση Ασφάλισης – Δεκτή η Αίτηση Αναψηλάφησης Ασφαλιστικής Εταιρείας

Με την προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου έγινε δεκτή η αίτηση αναψηλάφησης της ασφαλιστικής εταιρίας, με την αιτιολογία ότι  δεν υπήρχε ισχυρά και έγκυρη ασφαλιστική κάλυψη μεταξύ αυτής και των προσεπικαλούντων – παρεμπιπτόντως εναγόντων (ιδιοκτήτη και οδηγού) και του ασφαλιστικού πράκτορα της ασφαλιστικής εταιρίας,  αφού  το προσωρινό σήμα ασφάλισης είναι πλαστό κατά περιεχόμενο και προϊόν παράνομων πράξεων τόσο των  προσεπικαλούντων – παρεμπιπτόντως εναγόντων (ιδιοκτήτη και οδηγού) όσο και του ασφαλιστικού πράκτορα της ασφαλιστικής εταιρίας, του οποίου  η τελευταία  κατήγγειλε την μεταξύ τους ασφαλιστική πρακτόρευση προ δεκαμήνου από το τροχαίο ατύχημα, και εναντίον των οποίων υπέβαλε έγκληση.

Περαιτέρω, με την αμετάκλητη υπ’ αριθ. 140/2014 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λαμίας διαπιστώθηκε η πλαστότητα του ειδικού σήματος ασφάλισης και της βεβαίωσης ασφάλισης, τα οποία είχαν κριθεί ως γνήσια με την προσβληθείσα με αναψηλάφηση υπ’ αριθ. 3491/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Με βάση τα ανωτέρω πλαστά έγγραφα είχε κριθεί με την τελευταία απόφαση, ότι οι παρεμπιπτόντως ενάγοντες και η παρεμπιπτόντως εναγομένη ασφαλιστική εταιρεία την οποία ήδη έχει διαδεχθεί ως καθολική διάδοχος η αναιρεσίβλητη ασφαλιστική εταιρεία,  συνδέονταν με σύμβαση ασφάλισης κατά το χρόνο του τροχαίου ατυχήματος, και υποχρεώθηκε η τελευταία να καταβάλει στους αναιρεσείοντες  την εις βάρος τους επιδικασθείσα αποζημίωση, Συνεπώς η πλαστότητα του εγγράφου θεμελιώνει τον εκ του άρθρου 544 αριθ. 6 ΚΠολΔ λόγο αναψηλάφησης…

Διαβάστε στην Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου την απόφαση