Την απόφαση για δικαστική αποζημίωση σε περίπτωση τροχαίου με ποδήλατο αναφέρεται κείμενο της “Τράπεζας Νομικών Πληροφοριών Σόλων”. Ειδικότερα αναφέρεται:
Σύγκρουση Ομορρόπων Κινουμένων κατά την Προσπέραση ΙΧΕ αυτοκινήτου στο προπορευόμενο ποδήλατο που εκινείτο στο δεξιό άκρο της Εθνικής Οδού χωρίς να αφήσει επαρκή πλάγιο χώρο στον Ποδηλάτη – Ψυχική Οδύνη 380.000 ευρώ επιμεριζόμενη ανά 110.000 ευρώ σε κάθε γονέα, ανά 80.000 ευρώ σε κάθε ένα αδελφό
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ , τεύχος Αύγουστος – Σεπτέμβριος 2024)
Οι παραβάσεις του θανόντος ποδηλάτη κίνηση στην Εθνική Οδό (άρθρ. 29 παρ.1 ΚΟΚ) και παράλληλα με τον συναθλητή του (άρθρ. 40 παρ. 1 εδ. δ ΚΟΚ) δεν συνδέονται αιτιωδώς με την πρόκληση του ατυχήματος
Αποκλειστικά υπαίτιος του ένδικου τροχαίου δυστυχήματος κρίθηκε ο οδηγός του ζημιογόνου αυτοκινήτου, διότι όταν έφθασε στο 8ο χιλιόμετρο της Εθνικής Οδού Τρικάλων – Ιωαννίνων, επιχείρησε να προσπεράσει τα προπορευόμενα δύο ποδήλατα, μεταξύ αυτών και το οδηγούμενο από τον θανόντα συγγενή των εναγόντων, ο οποίος μαζί με τον συναθλητή του έκαναν προπόνηση ποδηλάτου και κινούνταν παράλληλα πλησίον του δεξιού ασφάλτινου ερείσματος, αν και θα μπορούσε να έχει ρυθμίσει την ταχύτητα του αυτοκινήτου του και τη θέση του στο οδόστρωμα, το οποίο ήταν ελεύθερο οχημάτων στα αριστερά του, ώστε να προσπεράσει χωρίς κίνδυνο τον θανόντα ποδηλάτη, τον οποίο όφειλε και μπορούσε να δει από απόσταση, εντούτοις επιχείρησε να προσπεράσει το ποδήλατο χωρίς να αφήσει αρκετό χώρο παράπλευρα σε αυτό όπως ήταν υποχρεωμένος, με αποτέλεσμα να επιπέσει με το εμπρόσθιο δεξιό τμήμα του αυτοκινήτου του στο οπίσθιο τμήμα του ποδηλάτου, με συνέπεια ο οδηγός του να εκτιναχθεί στον αέρα, να χτυπήσει στον ανεμοθώρακα του αυτοκινήτου και στη συνέχεια στα κιγκλιδώματα που υπήρχαν στα δεξιά της οδού και να καταλήξει σε χαντάκι εκτός οδοστρώματος στη δεξιά πλευρά του, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του ποδηλάτη (παραβάσεις άρθρων 12 παρ. 1, 17 παρ. 5 και 19 παρ. 1 του ΚΟΚ)
Το γεγονός ότι ο θανών ποδηλάτης κινούνταν με ποδήλατο στην Εθνική Οδό, κατά παράβαση του άρθρου 29 παρ. 1 του ΚΟΚ και παράλληλα με τον συναθλητή του, κατά παράβαση του άρθρου 40 παρ. 1 εδ. δ’ του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει οποιουδήποτε βαθμού υπαιτιότητά του στην πρόκληση του δυστυχήματος. Τούτο διότι ο θανών όπως και ο συναθλητής του ποδηλάτης κινούνταν στο δεξιό άκρο της Εθνικής Οδού, με σταθερή κίνηση χωρίς ελιγμούς, φορούσε προστατευτικό κράνος και στολή ποδηλάτη χρώματος κόκκινου άσπρου, ώστε να είναι ορατός από μακριά στους χρήστες της οδού, λαμβάνοντας υπόψη ότι στο ένδικο σημείο του ατυχήματος η Εθνική Οδός είναι ευθεία σε μεγάλη απόσταση και δεν εμποδιζόταν η ορατότητα του οδηγού του ζημιογόνου αυτοκινήτου .
Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) 380.000 ευρώ
Επιδικάστηκαν για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης στους ενάγοντες συγγενείς του αναίτιου ποδηλάτη, ηλικίας 16 ετών, τα παρακάτω επιμεριζόμενα ποσά:
—110.000 ευρώ στον πατέρα
—110.000 ευρώ στη μητέρα
— ανά 80.000 ευρώ σε καθένα από τα δύο αδέλφια (σύνολο 160.000 ευρώ)
Ψυχική Οδύνη – Ενεργητική Νομιμοποίηση
Δικαιούχοι
Δεν δικαιούται ο θείος για το θάνατο του Ανεψιού
Ο θείος δεν ανήκει στην οικογένεια του θανόντος κατά την έννοια του άρθρου 932 εδ. γ’ ΑΚ, ώστε να δικαιούται χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης. Απορριπτέα η αγωγή ως προς αυτόν.
Απόφ. Μον.Πρωτ.Αθ.56/2023
(Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών – Αυτοκινήτων)
Πρόεδρος: Θωμάς Μασιάλας, Πρόεδρος Πρωτοδικών
Δικηγόροι: Νικόλαος Αλεξίου – Ηλίας Σύριος
Σχόλια – Παρατηρήσεις
- Σύγκρουση Ομορρόπως Κινουμένων ΙΧΦ και Ποδηλάτου κατ’ Ανεπιτυχές Προσπέρασμα κατά τον δεξιό ελιγμό του ΙΧΦ στο ομόρροπα και προπορευόμενο ποδήλατο που οδηγούσε σύννομα η θανούσα σε ευθεία πορεία στο άκρο δεξιό του οδοστρώματος. Αποκλειστικά υπαίτιος κρίθηκε ο προστηθείς στην οδήγηση οδηγός του επαγγελματικού ΙΧΦ αυτοκινήτου. Μον.Εφ.Θεσ.886/2024, ΕΣυγκΔ 270/2024
