Δυσνόητος όρος ή λάθος διατύπωση;

Όσα χρόνια κι αν βρίσκεται κάποιος στην ασφαλιστική αγορά, όσα χρόνια κι αν αντιμετωπίζει, καθημερινά ίσως, προβλήματα και ειδικές περιπτώσεις, πάντα συναντά και κάτι νέο που θα τον τρελάνει. Πρόσφατα, άνοιξα μια κουβέντα με έναν φίλο δικηγόρο σχετικά με τα όρια της αστικής του ευθύνης, μέχρι ποιο σημείο δηλαδή μπορεί να θεωρηθεί ότι φέρει ευθύνη απέναντι σε κάποιον πελάτη του και  κουβέντα τη κουβέντα, μου έφερε το συμβόλαιο αστικής ευθύνης που έχει με μια μεγάλη και γνωστή εταιρεία.

Το ξεφύλλισα και σταμάτησε το μάτι μου σε έναν όρο που προσπάθησα πολύ να τον καταλάβω, αλλά δεν μπόρεσα. Δεν δηλώνω ότι είμαι ο πιο ειδικός, αλλά ακόμα και ως απλός πολίτης που θα ήθελα να ασφαλιστώ, δεν θα έπρεπε να μπορώ να καταλάβω τον όρο ενός συμβολαίου; Σας τον μεταφέρω αυτούσιο, χωρίς να αλλάξω οτιδήποτε και παρακαλώ να λύσουμε μαζί τον γρίφο. Εκτός κι αν δεν είναι γρίφος, αλλά εγώ δεν καταλαβαίνω…

«Σε περίπτωση που θα επισυνέβαινε ο,τιδήποτε το οποίο θα μπορούσε να προκαλέσει τη διατύπωση αξίωσης για αποζημίωση σύμφωνα με το παρόν Ασφαλιστήριο ο/η Ασφαλιζόμενος/η θα ειδοποιεί αμέσως, με έγγραφο, τον Ασφαλιστή. Αν η πιο πάνω ειδοποίηση πραγματοποιηθεί όχι αργότερα από 30 ημέρες ύστερα από την ημερομηνία κατά την οποία παύει να ισχύει το Ασφαλιστήριο, η όποια αξίωση που βασίζεται στο προαναφερόμενο επεισόδιο και η οποία ενδέχεται να διατυπωθεί μέσα στο χρονικό όριο των 36 μηνών από τη λήξη της χρονικής περιόδου που ορίζεται στο Παράρτημα θα θεωρείται (για τους σκοπούς του παρόντος Ασφαλιστηρίου ότι έγινε ενώ αυτό συνέχιζε να ισχύει».

Αυτός είναι ο όρος και διευκρινίζω, ότι στο Παράρτημα υπάρχουν οι εξής ημερομηνίες: Διάρκεια ασφάλισης: Έναρξη 23/05/2012 Λήξη 23/05/2013 Ημερομηνία Αναδρομικής Ισχύος: 23/05/2011. Ο πελάτης δηλαδή πρωτασφαλίστηκε στις 23/05/2011 και το συμβόλαιό του ανανεώθηκε στις 23/05/2012 για έναν ακόμα χρόνο.

Είμαι περίεργος για τις τυχόν ερμηνείες σας. Είμαι απόλυτος όμως, ότι στα ασφαλιστήρια συμβόλαια δεν μπορεί να υπάρχουν όροι που επιδέχονται εξαρχής, πριν δηλαδή εκδηλωθεί οποιαδήποτε απαίτηση, πολλές ερμηνείες. Είναι σίγουρο, ότι ειδικοί underwriters ή Μεσίτες Ασφαλίσεων μπορεί να θεωρήσουν ότι «τέτοιου είδους όροι, έτσι γράφονται» ή ότι είναι ακριβής μετάφραση από τους όρους της αντασφαλιστικής τους σύμβασης ή του συμβολαίου των Lloyd’s που πρέπει να ακολουθούν επακριβώς. Το ερώτημα όμως παραμένει, τι λέει αυτός ο όρος; Τι ακριβώς θα πει ένας ασφαλιστικός διαμεσολαβητής, που θα κληθεί να εξηγήσει τον όρο στον πελάτη του;