.gif?rand=9782)
Στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας βρίσκεται το θέμα του νυχτερινού μαγαζιού στην Χαλκιδική το οποίο, παρά το «σφράγισμα» του ΣΔΟΕ λόγω φοροδιαφυγής με 48ωρο λουκέτο, λειτούργησε κανονικά το Σάββατο το βράδυ, σα να μην τρέχει τίποτα και οι θαμώνες απόλαυσαν μέχρι πρωίας τον λαϊκό καλλιτέχνη που εμφανιζότανε. Το ρεπορτάζ λέει ακόμα ότι γύρω στις 11 το βράδυ του Σαββάτου, άνδρες της αστυνομίας έφτασαν στο σημείο και συνέλαβαν τον υπεύθυνο του καταστήματος για παράβαση της σφραγίδας του ΣΔΟΕ, χωρίς ωστόσο να επιβάλουν το κλείσιμο του καταστήματος και ότι το πρόγραμμα συνεχίστηκε κανονικά μέχρι τις 3 τα ξημερώματα, οπότε ξαναπήγε η αστυνομία, έγινε μία ακόμα σύλληψη, η αστυνομία έφυγε και το γλέντι συνεχίστηκε.
Φυσικά υπήρξαν «παρατράγουδα», με απόφαση του αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας η διοικητής του τοπικού αστυνομικού τμήματος Κασσανδρείας τέθηκε σε διαθεσιμότητα και παράλληλα διατάχθηκε ένορκη διοικητική εξέταση.
Το γεγονός θα τέλειωνε εδώ, θα έβριζα λιγάκι για το αν επιβάλλεται ή όχι ο νόμος, για τις ποινές που ακούστηκαν ότι καλείται να πληρώσει ο επιχειρηματίας (προκλητικά χαμηλές…., αν είναι αλήθεια τότε τον συμφέρει να μην κόβει ποτέ αποδείξεις και να πληρώνει τα πρόστιμα, κερδισμένος είναι…), για το αν γνώριζε το σφράγισμα του ΣΔΟΕ ο τραγουδιστής και αν φέρει κι’ αυτός ευθύνη και για πολλά άλλα που έρχονται στην επιφάνεια με τέτοιες αφορμές.
Η επαγγελματική μου διαστροφή όμως δεν με άφησε ήσυχο και ένα ερώτημα δημιουργήθηκε στο μυαλό μου: αν συνέβαινε κάτι εκείνη τη νύχτα, ίσχυε η ασφαλιστική κάλυψη του νυχτερινού κέντρου; Ναι, δεν ξέρουμε λεπτομέρειες, αλλά ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας με πολλές παραδοχές, έτσι ώστε να εστιάσουμε στο ερώτημά μου.
Ας υποθέσουμε λοιπόν, ότι το νυχτερινό κέντρο έχει όλες τις προδιαγραφές για να ασφαλιστεί, ότι έχει εκδοθεί άδεια λειτουργίας, ότι έχει τα μέτρα πυροπροστασίας, ότι έχει εξόδους κινδύνου, ότι είναι λεπτομερέστατα καταγραμμένο, ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε παρέκκλιση από τα όσα αναφέρει το ασφαλιστήριο συμβόλαιο και ότι το Σάββατο δεν υπήρχαν υπεράριθμοι, ότι δεν έχει παραβιαστεί οποιαδήποτε προδιαγραφή. Τι ασφαλιστήριο έχει; Ας υποθέσουμε και πάλι ότι έχει το καλύτερο της αγοράς (αν μου επιτρέπετε, ένα all risks συμβόλαιο, με αστικές ευθύνες χώρου λειτουργίας κ.λπ.).
Με δυο λόγια, το καλύτερο δυνατό συμβόλαιο, ήδη εξοφλημένο, για έναν υποδειγματικό χώρο, στην καλύτερη ασφαλιστική εταιρεία. Αν συνέβαινε το βράδυ του Σαββάτου μια πυρκαϊά ή ένα ατύχημα που δημιουργούσε απαίτηση αστικής ευθύνης προς τρίτους, θα καλυπτότανε; Εύκολες απαντήσεις υπάρχουν πολλές και αυθόρμητες ίσως. Η σωστή απάντηση θα πρέπει να είναι μία όμως. Ποιά;
Αυτά είναι τα πραγματικά γεγονότα που θα έπρεπε να λειτουργούν ως «παραδείγματα εκμάθησης» και να διδάσκονται σε κάθε νέο υποψήφιο ασφαλιστικό διαμεσολαβητή. Αν όχι για την τελική απάντηση, τουλάχιστον για τον τρόπο που πρέπει να σκέφτεται και να προσεγγίσει μια ασφάλιση, μια αποζημίωση, ένα γεγονός.
Φυσικά, μπορεί να υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, ακόμα και από υπευθύνους αποζημιώσεων ασφαλιστικών εταιρειών. Για το ποιος όρος είναι πιο ισχυρός, για τον ρόλο της αστυνομίας ή για την σχέση μεταξύ «λουκέτου του ΣΔΟΕ» και «ασφαλιστικού κινδύνου».
Θα μπορούσα κι’ εγώ να επιχειρηματολογώ υπέρ της μιας ή της άλλης άποψης μέχρι το πρωϊ, είτε είχα δίκιο είτε είχα άδικο. Εσείς είσαστε σίγουροι πιοιά εξέλιξη θα είχε η υπόθεση από ασφαλιστικής πλευράς, ακόμα και δικαστικά, αν συνέβαινε μια σοβαρή ζημιά;
 (300 x 250 px).gif?rand=463)
